Une plante n’est pas une molécule. Et puis c’est tout.

Oui, c’est utile de le rappeler. Une plante est un être vivant. Complet. Composé de pleins de molécules, de cellules, de gènes… comme nous. Ce n’est pas la molécule à laquelle on veut la réduire, ce fameux « principe actif » mis en avant pour avoir le droit de consommer cette plante avec la caution de la science toute puissante.

Le savoir des ancien dénigré au profit d’une médication moderne

Les anciens savaient déjà pour beaucoup des plantes qui sont à l’étude à l’heure actuelle. Ils savaient quelle partie utiliser, comment la transformer, quelle maladie elle était capable de guérir… Comment savaient-ils cela alors qu’ils ne savaient même pas que le machin-chose de méthyl ou le trucmuche de sodium se trouvait à l’intérieur ? Comment ont-ils pu consommer une racine aussi toxique que le manioc si elle n’est pas correctement préparée ? Par l’expérience. Et on a perdu beaucoup de ce savoir, tombé à jamais dans l’oubli, par désintérêt, par négligence, mais aussi en choisissant de le balayer d’un revers de main au profit de la science. Ces médications nouvelles étaient un symbole de progrès après guerre, d’élévation du niveau de vie et surtout de position sociale à l’époque où l’on cherchait avant tout à se sortir de la paysannerie dénigrée. « le bon sens paysan » n’est pourtant rien moins que des années et des générations d’expérimentation, oui !

Molécule active ou effet placébo ?

Ce savoir n’est pas tombé dans l’oubli pour tout le monde. Et ces propriétés des plantes, on a voulu les « normaliser », car il n’y a rien de plus terrible pour un scientifique de constater qu’une fois une plante va fonctionner et dans un cas qui semble similaire…non. Cette incertitude est aux antipodes du fonctionnement cartésien que l’on place en summum de l’intelligence si l’on en croit son importance dans les cursus scolaire.

Parfois, la science ne parvient pas (pas encore) à isoler cette molécule, ce principe actif. Rien n’y fait. Alors, la malheureuse plante n’est pas considérée comme efficace. On n’a pas pu « prouver » son efficacité, alors elle est reléguée au rang de vulgaire folklore local, croyance magico-religieuse d’un autre temps. Elle a eu beau rendre de bons et loyaux services jusqu’ici, la science a tranché : c’est sûrement l’effet placébo. Il a bon dos celui-là pour expliquer ce que la science n’est pas encore capable de prouver !

De la molécule au totum : un pas que la science a du mal à franchir

Mais moi je dis bravo à ces plantes qui ne laissent pas percer leurs mystères ! Même si elles sont traitées en paria, elles ont le mérite de nous rappeler qu’on ne peut pas les réduire à une molécule, un assemblage d’atomes. Ce sont des êtres vivants comme je le disais en introduction. Et leur effet sur notre organisme, tout aussi complexe que le leur, est dû à ce qu’on appelle le totum. C’est la plante complète qui agit. C’est pour ça que sur certaines personnes, dans certaines conditions, on observe certains effets qui ne sont pas forcément systématiques. Rien de magique là-dedans, c’est simplement la rencontre d’un être vivant avec un autre être vivant, dans leur globalité. Parfois ça marche, parfois non, c’est comme les rencontres 😉

Mais comment cette hypothèse pourrait elle séduire la recherche appliquée ? Qui a envie de ce type de conclusion ? Pas ceux qui font de l’argent avec les médicaments en tout cas : car si on peut consommer la plante telle quelle, pas de produit, pas de vente, pas d’argent… c’est des coups à mettre la clé sous la porte des raisonnements pareils !

Là où on marche sur la tête : les plantes sont gratuites !

Alors, on décortique ces plantes- qui pourtant apportaient leurs bienfaits sans rien demander à personne jusqu’ici. On nomme ce principe actif avec un nom savant, en rajoutant « ine » ou « ite » pour faire sérieux. Et quoi ? Oui, on a pu extraire et synthétiser artificiellement (on dit chimiquement, puisque c’est là que le pétrole intervient ; on parle donc parfois de « pétromédicaments ») ces composés par ailleurs fort utile. Cela répond à un raisonnement basique, binaire du type 1 symptôme = 1 molécule. Simplification extrême de la complexité du vivant…
Mais ça permet de déposer des brevets sur ces spécialités médicamenteuses à l’origine directement issues de la générosité de dame nature et du savoir de nos anciens. D’où pensez-vous que partent les recherches pour fabriquer les médicaments de demain ? Donc ces petites molécules sous forme de cachets, comprimés et autres, qui font intervenir des procédés de synthèse chimique, nous sont revendus à prix d’or… à nous, aux populations.
Je ne reviens pas sur à qui appartient le savoir. Rendons-nous juste compte : ces plantes poussent à nos pieds (ou au-dessus de nos têtes), gratuitement. Oui, mais voilà on serait bien incapable de les nommer et les reconnaître ! C’est pas un truc de fou, ça ? On ne me fera pas croire que l’on ne marche pas sur la tête.

Se réapproprier le savoir des plantes médicinales

Il est donc important de se réapproprier ce savoir, non seulement sur l’usage des plantes, mais aussi leur reconnaissance, leurs caractéristiques botaniques. Et de les planter, dans votre jardin, sur votre balcon, où vous pouvez, où vous voulez. Et c’est aussi un peu pour ça que j’écris sur ce blog. Passer ce savoir, un maximum, le rendre accessible pour qu’on ne nous l’enlève pas, qu’il ne soit pas au main d’une petite élite peu scrupuleuse et avide d’argent et de pouvoir. Ce savoir, c’est le mien, le votre, le notre. Il est précieux pour les générations futures, alors ne le laissons pas nous filer entre nos doigts parce qu’il y a plus urgent, plus important, et puis que « bof, je m’y intéresserai quand j’aurais le temps »… Si certains peuvent s’en emparer, c’est parce que nous sommes trop nombreux à le délaisser.